“BIG MAC”商标被欧盟知识产权局撤销 “巨无霸”尴尬了

腾博会娱乐

2019-06-12

  腾博会娱乐:秦也将赵视为最强劲的对手,两国争夺上党将是影响各自国运的战略对决。阏与之战的教训近在眼前,秦深知在上党腹地作战的艰难。如果能把赵军主力吸引到南部上党,秦军将会胜算大增。只要掌握南北走向的“太行径”和东西走向的黄河沿线,依靠野王固守运转枢纽,充分利用水道运输,秦军可以减轻补给压力,提升军事投送能力。

  彭博社5月21日发表评论文章称,美国长期以来都声称华为构成了对国家安全的威胁,然而美国政府妄图将该公司赶尽杀绝不仅失当,也极为不智。报道指出,首先,这将导致连带损失。

“BIG MAC”商标被欧盟知识产权局撤销 “巨无霸”尴尬了

    “现在店里有6名员工,都是18岁以上的大龄孤独症患者。”刘燕介绍道,“你看,我们店里的菜单特别简单,以售卖拌面、扁肉等不同组合套餐为主,点菜单上的数字代表份数,这是根据孤独症孩子的需求做出的调整。”  “慢慢擦,不着急。”“你看,筷子的头在外面,然后两根并排这样子轻轻地放,两只手一起来。”24岁的昊昊(化名)在郑平的指导下,认真地完成着每一件交派给他的任务。

    《经济参考报》记者了解到,当前我国现代煤化工产业发展面临着产业政策不完善、重视不足等问题,一些核心技术、设备也受制于外。业内人士建议,亟待站在保障国家能源安全、促进煤炭洁净利用的高度明确产业定位,完善政策加快发展,提高现代煤化工产业替代石油保障国家能源安全的战略影响力。  一些核心技术装备仍受制于外  进入新世纪以来,虽然我国在煤制油、煤制烯烃等现代煤化工技术、装备、催化剂等研发上取得巨大突破,绝大部分技术和装备实现了国产化,但是在一些关键技术和装备仍存在受制于外的现象。

腾博会娱乐

    在对从业人员的监管方面,姜波谈到,在册的代理人有800多万,把银行和中介机构加起来有1000多万人,这么大一支队伍,今后将为服务民生、服务经济发挥更大的作用,所以它的规范问题也是一个非常突出的问题。

  腾博会娱乐:  双方合作剑指智能家居  创维与百度的战略合作会当日,创维集团创始人黄宏生、百度创始人李彦宏同时现身,为两家巨头的携手“站台”。  黄宏生表示,目前在创维的高端电视中,有三分之一都应用了人工智能。与百度合作,可以让创维每年销售超过1亿部的家电产品都搭载更新的人工智能技术。  李彦宏认为,人工智能时代已来,人工智能时代让系统不仅可以互动,也可以懂用户。

腾博会娱乐

编者按:作为麦当劳的“王牌”产品,“BigMac”(巨无霸)已风靡全球半个世纪。 继今年1月麦当劳的“BIGMAC”商标被欧盟知识产权局(EUIPO)撤销后,近日有消息称,其将向欧盟知识产权局提出申诉,反对撤销“BIGMAC”商标,力求保住商标权。 本文作者对此事件进行了分析,一起来看看。

继今年1月麦当劳的“BIGMAC”商标被欧盟知识产权局(EUIPO)撤销后,近日有消息称,其将向欧盟知识产权局提出申诉,反对撤销“BIGMAC”商标,力求保住商标权。

作为麦当劳的“王牌”产品,“BigMac”(巨无霸)已风靡全球半个世纪。 自1998年起,麦当劳就在欧洲为其旗下畅销产品巨无霸双层牛肉汉堡申请注册商标,包括“BigMac”以及“BIGMAC”“GrandBigMac”等大小写变体。

2017年,一家英文名为“Supermac”的爱尔兰连锁快餐企业以麦当劳5年内并未真正使用“BIGMAC”商标为由,向欧盟知识产权局申请撤销麦当劳的商标。

好产品是一家企业的灵魂,而商标是产品走向市场的通行证。 笔者认为,作为企业而言,具备及时提交商标注册申请的意识非常重要,但运用好商标,将商标作为产品不可或缺的一部分,才更重要。 笔者发现,很多企业非常注重利用产品包装设计、广告宣传等方式,让消费者保持新鲜感,刺激消费者的购买欲。 然而,在各种华丽精美的产品包装上,在制作精良、美轮美奂的视频广告中,很少能够一眼看到明确标注有“”标识的注册商标。 一些企业选择将商标置于不起眼的位置,甚至有的企业根本没有在产品包装及广告宣传上标注商标。 这种做法的直接后果便是,企业难以通过商标树立产品或品牌形象,商标形同虚设,即使某些产品在市场上非常畅销,其商标仍不为人知。 更为严重的是,竞争对手以未使用之名申请撤销其注册商标,使企业受到巨大损失。

在“BIGMAC”商标案件中,麦当劳提交了企业网站、海报及包装材料等作为证据,但根据欧盟知识产权局作出的裁定,其无法从麦当劳提交的证据材料中判断消费者是否或怎样购买带有其注册商标的产品。 防患未然好过亡羊补牢。

拥有注册商标只是第一步,能否规范、合理、有策略地使用好商标,决定了企业能否在后续的经营中获得商标保护。

除此之外,企业还要注意商标变体的使用规则,对商标的使用若稍加改变,商标权人便可能会面临被行政主管部门警告和处罚的风险。 一旦持续性使用改变后的商标变体,那么其原注册商标还可能会面临3年不使用被撤销的风险。

(彦君)(责编:王小艳、王珩)。